(Detta inlägg har inte ännu blivit “länkifierad” pga tidsbrist. Detta kommer förhoppningsvis i en uppdatering, men jag känner att jag bara måste släppa på trycket om denna fråga, så jag kan gå vidare)
Det är väldigt trevligt att höra Rick Falkvinges röst i P1, eller Christian Engströms mjuka stämma i P3. Jag blir glad och stolt över att vara piratpartist när vi får utrymme att synas - Det är vi värda! Jag är aldrig orolig för att Rick eller Christian ska göra dåligt ifrån sig i media, och det gör de inte heller. Men de är inte fantastiska, eller ens skitbra. Det som saknas när många piratpartister blir intervjuade är (enligt mig) förmågan att skapa hopp och tro kring våra frågor. Istället för att vara visionärer låter det som att Piratpartiet är ett missnöjesparti som bara är EMOT massa saker.
Vad fan hände med kunskapsamhället?”
När jag pratar om Piratpartiet, gör jag det med en så stark glöd att varenda person inom en radie av 10 meter känner värmen. Jag pratar högt och inlevelsefullt om deltagande, om hur internet möjliggör helt nya sätt att samarbete, om skapande utan begränsningar, hur internet skapar trygghet genom den öppenheten som råder och att vi lever i en tid i stor förändring där vi måste våga släppa taget om det gamla och låta det nya flöda fritt. Jag vill se mer sånt!
Piratpartiet har alltid en åsikt.
Men vi får sällan den rätta frågan. Det är här vi måste bli bättre på att binda samman de rådande politiska frågorna med våra egna. Detta har redan tagits upp av diverse personer, och detta är jag glad för. Men när vi väl får plats i media så nämns varken sammankopplingarna mellan Piratpartiets frågor och andra aktuella politiska frågor, eller vår vision om att bygga kunskapsamhället. Skärpning!
Våga vara visionär.
Jag vill ge några exempel på hur jag själv presenterar Piratpartiet för andra, och med 100% success rate får människor intresserade, hoppfulla och sugna på mer.
Ungefär såhär kan det låta:
Tänk dig om vi hade en uppfinning som sammankopplade alla människor i ett stort nätverk. Tänk dig att genom detta nätverk, när som helst, kunna ta del av all kultur som mänskligheten skapat. All information, alla tankar och all kunskap som människorna i detta nätverk delar med sig av är tillgänglig direkt till dig. Tänk dig att kunna prata med en Kines om hur arbetsförhållanderna verkligen är där nere. Tänk att kunna skapa musik, film eller text och dela detta med alla människor på hela jordklotet. Om en sådan uppfinning hade funnits, hur tror du att det hade påverkat samhället och dess befintliga strukturer?
Så kan min inledningfras låta, och brukar besvaras med ett krampaktigt: “Jo”.
Det finns många saker som gör människan till en verkligen fantastisk varelse, men några saker har fört oss till den nyvå av utveckling som vi befinner oss i just nu. Det är dels vår förmåga att kommunicera och samarbeta och dels får benägenhet att kopiera och dela med oss av våra upplevelser, tankar och idéer. All teknisk- och social utveckling bygger på just dessa saker. Om vi fick ett verktyg som skapade optimala förutsättningar att kommunicera, samarbeta, kopiera och dela med oss till varandra, borde inte det då vara nånting som vore högst aktuellt att ta vara på och diskuttera kring?
Detta är ungefär nu jag börjar närma mig att prata om Piratpartiets vision (min tolkning) om kunskapsamhället.
Piratpartiet vill forma ett samhälle som har sin grund i mycket starka medborgarrättigheter, med så optimala förutsättningar som möjligt för kommunikation, samarbete, deltagande och kopiering av tankar och idéer. I ett sådant samhälle finns utrymme för svåra frågeställningar (som till exempel lagstiftning kring prostitution och droger), utan censur. Där finns en acceptans för förändringar och utveckling, där finns människor av alla typer som alla har möjligheten att bygga vidare på andras idéer och skapelser. Internet har givit oss fantastiska möjligheter att bygga nya strukturer på, och detta vill Piratpartiet ta vara på.
Detta är självklart bara ett exempel, men detta är ungefär den vision som jag försöker måla upp när jag förklarar för folk att Piratpartiet varken är tjyvar eller ett enfrågeparti. Som sagt är detta MIN syn på Piratpartiet och den “ideologi” som börjar gry, och jag hoppas att den inte inger falska förhoppningar. Tillsammans skapar vi kunskapsamhället, men jag tycker att just visionen lämnas i skuggan av allt vi är EMOT. Vi måste diskuttera mer kring vår vision, för annars kan den aldrig formas. Vi är värda att vara visionärer!
Tänk inte utanför lådan - Bygg en ny
Piratpolitiken rör otroligt många ämnen, och jag kan inte komma ihåg någon gång då jag inte har lyckats sammankoppla våra frågor med andra aktuella politiska frågor. Konsten ligger i att visa att många problem som diskutteras är ett symtom av en sjukdom, och att vi måste sluta att försöka mildra symptomen och istället bota sjukdomen. Några exempel:
Den ekonomiska krisen.
Den “kris” vi är inne i har blivit förutspådd i många år och är ett resultat av flera faktorer. Inte minst är det på grund av bristande kommunikation och transparens mellan politiker och folket, som har skapat ett slags vakuum av “Plötsligt bara hände det”. Men nobelpristagare hade förutsett krisen långt innan den skedde. Hur kunde det komma som en överraskning för politiker? Piratpartiet vill skapa ett samhälle där transparensen mellen politiska beslut och folket är total. Full insyn och full möjlighet att kunna påverka och skapa opinion. Människor ska känna sig trygga med att lämna ut känslig fakta som dyker upp kring liknande händelser, och inte vara rädda att “staten” övervakar dom, och att människor därmed väljer, av rädsla, att inte kritisera.
Den höga arbetslösheten.
Vi verkar ha glömt bort vad det är som faktiskt skapar arbete. För oavsett hur låga skatter vi har, hur enkelt det är att starta företag eller hur mycket pengar vi trycker in i systemet så skapar ingenting av detta arbete. Det som skapar arbete är människors kärlek till innovation, vår besatthet av problemlösning och optimering samt vår längtan till frihet. Vi vet att mänsklighetens utveckling är ett resultat av kopierande och optimerande av en tidigare upptäckt. Vi måste skapa de bästa förutsättningarna för innovatörer att kunna samarbeta och kopiera. Människor måste bli uppmuntrade att delta. Uppmuntrade att kopiera och optimera. I ett sådant samhälle skapas arbete. Bisart nog lever vi i en värld där vi kan få ensamrätt på idéer och därmed förbjuda och försvåra det allra mest vitala i mänsklighetens utveckling. Alltså just att härma, kopiera och förbättra. Piratpartiet vi släppa loss skaparlusten och befria människor från tankar om att härma och kopiera är något fel. Ett slopande av patent skulle decentralisera produktioner, skapa mer arbete och helt nya sätt att skapa på.
Miljön.
Även här ser vi att politiker försöker att lindra ett symptom istället för att bota sjukdomen. Istället för att bestraffa människor för att de använder teknologi som de tvingas att använda, så vill vi befria de lösningar som är instängda i kassavalv på General Motors och Siemens (till exempel). Det finns många exempel på hur miljövänliga lösningar köps upp av företag, som sedan inte utvecklar idéerna utan stänger in dom i patentportföljer och därmed hämmar utvecklingen. Effektiva elmotorer, batterier, energiomvandlare, infrastrukturslösningar finns redan, men pga att de hotar etablerade industrier, så verkar det göras allt för att tekniken inte ska släppas fri. Piratpartiet vill slopa patent och ersätta det med någonting som bättre gynnar innovation.
Kunskap är allt som behövs.
Hur mycket du än lagstiftar, så kan du aldrig få en människa att agera sig på ett sätt som du vill. Kunskap är det som verkligen får oss att öppna upp våra ögon, och se saker genom ett nytt ljus. Internet är en fantastisk gåva till mänskligheten, för när som helst när en människa blir nyfiken på att få förståelse över någonting, så kan den leta upp informationen den söker. Man bryr sig inte om miljön, om man inte har kunskapen om vad miljön innebär. Kunskap skapar förståelse, och genom förståelse kan vi agera på ett sätt som gynnar oss som människor och som mänskligheten. Förståelse av både materiella och immaterialla ting får oss att se problem, och möjligheter att lösa problem.
Kombinationen av ett skyddat privatliv, delat kultur och fri kunskap är otroligt kraftfull, speciellt när vi har ett verktyg som verkligen skapar otroliga förutsättningar för denna vision.
Visionera mera!
Tags: Christian Engström, kunskapsamhället, piratpartiet, Rick Falkvinge, skapande, visioner
Kunde inte hålla med mer! Det är verkligen för mycket domedagsprofetior och för lite framtidsvisioner i Piratpartiets argumentation för tillfället. Styrkan i ideologin är väl som jag ser det inte så mycket att varna för vad som kommer hända om upphovsrättslobbyn får igenom sina lagar (även i Östtyskland hittade människor sin vardag och levde väl i alla fall hyfsade liv) utan just att peka på vilken fantastisk potential för demokratisering av samhället som finns hos internet.
Det är jätteviktigt att, som du gör, påminna om hur skapande och kreativitet faktiskt fungerar i verkligheten (detta måste pirater lägga mer krut på, eftersom det är ytterligare en sak som ingen annan pratar om). I fildelningsdebatterna upphöjs ständigt den store Kreatören som någon som var ödesbestämd att Skapa, och som skulle besitta någon närmast övernaturlig förmåga att frambesvärja storartad (och 100% orginell) konst ur tomma intet. Men tänker man efter bara lite så kommer man snabbt ihåg att i själva verket handlar skapande och kreativitet, precis som du säger, om att utveckla redan befintliga idéer (gränsen mellan att plagiera ett verk eller “låta sig inspireras av det” är som alla vet hårfin). Alltså måste man, för att kunna skriva musik, först ha konsumerat enorma mängder redan befintlig musik. Alltså måste man, för att skriva en bok eller eller en debattartikel, först ha läst enorma mängder av andra författares verk. Om man ser till att påminna sig om att detta även gäller för sådana som Björn Ulvaeus, Jan Guillou och Dick Harrison så framträder väl deras upprördhet i lite annat ljus. (Kanske borde de själva fundera lite över hur många Kreatörer de har “låtit sig insipireras av” under sina karriärer)
Sedan tycker jag att du även gör helt rätt i att våga prata om hur piratpartiets politik får konsekvenser i rad olika frågor som inte direkt tas upp i partiprogrammet. Det är en sak att inte (och helt korrekt i min mening) ta ställning i dessa frågor eftersom man anser att medborgarrätt berör alla, oavsett vilket av de käbblande blocken de annars bekänner sig till, men det betyder inte att man inte kan prata en hel del om hur a l l a politiska frågor påverkas av att information och kunskap släpps fri och den personliga integriteten värnas. Så istället för att bara säga “vi har ju valt att inte ta ställning…” så bör man väl oftare säga “vad intressant att du tar upp just den frågan, låt oss prata lite om hur den frågan skulle kunna påverkas av att vi bättre värnade om människors privatliv, ett fria informationsflöde och en ökad transparens i beslutsprocesser…” Du verkar vara inne på det spåret redan, nu gäller det för alla andra pirater att också lära sig ta över diskussionen från motståndarna - vilken fråga de än tar upp!
Hursomhelst - bra talat och kämpa på!
(Jo, en sak bara - tänk på att korrekturläsa också! Inte för att stavfel skadar någon, men det är synd om läsaren skulle distraheras från den utmärkta argumentationen
)